Warum werfen wir nicht die patentrechtlichen Bestimmungen weltweit über Bord...?

Question

und hören auf, Kreativität und Innovation einzuschränken?
Frage gestellt von Etienne Savard, 34, Beloeil, Quebec, Kanada

Diese Frage ist Teil der Initiative dropping knowledge. Yahoo! unterstützt diese Aktion, bei der am „Table of Free Voices“ 100 Fragen gestellt und von Vertretern aus aller Welt beantwortet wurden. Weitere Informationen dazu bei uns im Blog (http://de.blog.360.yahoo.com/blog-ptNIE0… oder unter www.droppingknowledge.org

Answer 1

Beste Antwort - Ausgewählt durch Abstimmung

wer will schon sein patentiertes gut einfach für jeden offen herhalten?

diese fragen nerven. btw.

Answer 2

Weil das dem Kapitalismus schaden würde.

Answer 3

Dafür bin ich auch. Mein neues Produkt heißt Windows Vista!

Answer 4

ich sehe nicht wie patentrechtliche bestimmungen kreativität und innovation einschränken? ist das nicht ein widerspruch in sich selbst? was erfinden/entwickeln was schon da ist, hat nix mit kreativität zu tun?

Answer 5

Frage und Detail widersprechen sich. Gerade weil es den Patentschutz oder das Copyright gibt, geben Firmen Geld aus, um neue Technologien zu entwickeln, setzen scih Schriftsteller hin und schreiben Bücher. Für neue Erfindungen oder intelektuelle Leistungen muß es auch eine Belohnung geben, sonst fehlt der entscheidende Anreiz.

Die Frage würde Sinn machen wenn sie lautete: Ist das Patentrecht in seiner heutigen Form verbesserungsbedürfig oder nicht?

Answer 6

ich denke das schließt doch kreativität schon ein...oder nicht?
denn dann verstehe ich diese frage nicht richtig...patente sind doch innovativ und kreativ......

Answer 7

Wenn man seine Entwicklungen nicht schützen könne, würde es sich doch nicht mehr lohnen, viel Kraft, Energie und Geld in die Entwicklung zu investieren, keiner würde mehr was entwickeln und wir würden technisch nur noch auf der Stelle treten.

Answer 8

Durch das Fallenlassen der patentrechtlichen Bestimmungen würden wir die Innovation nicht freisetzen sondern vernichten.
Um etwas zu entwickeln ist oftmals sehr viel Zeit und Geld notwendig. Beides wird man in großem Stile nur einsetzen, wenn man eine Chance hat, es wieder zurückzubekommen - wenn möglich mehrfach.
Diese Chance geben die Patente. Würden sie nicht existieren, könnte jeder das frisch Erforschte produzieren und vertreiben.
Damit würde niemand mehr in die Forschung/Entwicklung investieren, da andere die Früchte ernten, die man selbst gesät hat.

Answer 9

Patentiert wird doch alles Neue. Also ist es ein Schutzmechanismus des gedanklichen Eigentums und keine Einschränkung der Kreativität, oder?
Pharmazeutische Generika sind dagegen keine Innovation, sondern eine Art Kopie, die oft billiger als das Orignial auf den Markt kommt - denn der Hersteller hat sich eine jahrzehntelange Forschung erspart. Auf welchen Bereich zielt die Frage denn sonst ab?

Answer 10

Einfach Weil wenn man die patentrechtlichen Bestimmungen abschaffen würde, würde kreativität und innovation Weltweit abnehmen nicht zu nehmen. Wenn man was neues erfindet, hat aber nichts davon weil das irgendwie alle gehört dann würde sich auch keiner die mühe geben! Das Mensch ist von seiner Natur aus egoistisch, und Eigennützig.Wenn er nichts aus seiner Bemühungen verdient, tut er auch nichts!

Answer 11

weil kreativität auch bezahlt werden muss. ich verstehe die frage nicht. oder sollen unsere erfinder ihr essen sich vom hintereingang vom supermarkt aus dem müll suchen?

Answer 12

Wer etwas erfindet hat Anspruch darauf sein Produkt auch zu vermarkten. Oft stecken jahrelange Arbeit und viel Geld hinter einer Erfindung. Etwas anderes ist es wenn mit öffentlichen Mitteln die Forschung gefördert wird. Dann sollten die Ergebnisse, z.B. neue Medikamente etc., allen zugänglich sein.

Answer 13

Stell dir vor, du hast jahrelang an einer Erfindung gearbeitet, hast viel Zeit und Geld investiert. Hast das Patent letztendlich erworben und hoffst jetzt darauf, mit Erfolg und Geld belohnt zu werden.

Dann kommt so einer wie du und klaut ihm die Idee. Wie begeistert wärst du davon?

Mit denken kann nicht schaden!

Answer 14

Sowas denken echt nur kommunisten...

Answer 15

Warum soll ein cleverer Erfinder die Früchte seiner Arbeit nicht ernten ? Es gibt im asiatischen Raum soviel Kopierer, die den Lohn des Abkupfern nicht verdienen.

Answer 16

Wer würde dann noch sein "geistiges Eigentum" öffentlich machen? Wenn jeder das ohne Probleme "klauen" könnte. Ein gewisser Schutz muss sein.

Das Problem ist nur, worauf alles Patente erteilt wird, um damit Geld zu verdienen.

Answer 17

wie bei vielen dingen hat das patentrecht vor und nachteile.
vorteile u.a. sind nun mal das es viele leute anreizt zu forschen und neues zu entwickeln da sie ja dann das monopol auf dieses verfahren bzw. erfindung haben für lange lange zeit. so das diese viel viel geld verdienen.
jedoch gibt es ja auch beim patentrecht einschränkungen wobei die zeit in der der erfinder sein werk alleine nutzen bzw bei der nutzung durch andere kassieren kann wobei er die preise festsetzt....begrenzt.

ich sehe nur die problematik in der größe der zeitspanne wo der patentinhaber sein werk nutzen bzw. die nutzung kontrollieren kann.

denn wenn alle patente für ewig gültigkeit hätten müssten wir vielleicht immer noch den nachfahren von dem typen der es erfunden hat die kartoffel zu schälen vor dem essen lizenzgebühren bezahlen.

und auch das lebewesen (z.b. bestimmte getreide sorten, oder kartoffelsorten und ähnliches inklusive tiere) patentierbar sind ist ein unding.

für ein fortschritt der gesellschaft ist es also zwingend notwendig das man von den erfindungen anderer profitieren kann. wenn der schutz der erfindungen perfekt wäre hätten wir grosse probleme:
so müssten wir ja für jede für uns heute belanglos erscheinende erfindung immer noch lizenzgebühren zahlen müssen.
z.b. an die rechteinhaber nachfahren von gutenberg
oder demjenigen der das fahrrad erfunden hat
und natürlich demjenigen der überhaupt das rad erfunden hat
man kann diese beispiele belibig weiter führen

eine patentlösung für dieses problem habe ich leider auch nicht

Quelle(n):

eigene überlegungen