Ist es sinnvoll, sich gegen eine neue Technologie zu wehren?

Question

Ist es sinnvoll, sich gegen eine neue Technologie zu wehren, die auf kurze Sicht zwar schädlich sein mag, doch in der Zukunft Millionen von Leben retten kann?
Frage gestellt von Eric Mahleb, 36, Frankreich

Diese Frage ist Teil der Initiative dropping knowledge. Yahoo! unterstützt diese Aktion, bei der am „Table of Free Voices“ 100 Fragen gestellt und von Vertretern aus aller Welt beantwortet wurden. Weitere Informationen dazu bei uns im Blog (http://de.blog.360.yahoo.com/blog-ptNIE0… oder unter www.droppingknowledge.org

Answer 1

Beste Antwort - Ausgewählt durch Abstimmung

Es gibt keine Technologie, die nur für kurze Zeit schädlich ist. Wenn sie schädlich ist, dann ist sie das dauerhaft und deshalb abzulehnen, falls möglich.

Answer 2

NEIN

Answer 3

Ich finde, das Technologie sehr vieles vereinfacht. Wenn man sich vorstellt, was z.B. ohne die Telekommunikationstechnologie wäre:
Heutzutage ruft man bei einem Unfall o.ä. den Rettungsdienst. Ohne Telekommunikation wären höchstwahrscheinlich keine Leben mehr zu retten gewesen. Deshalb ist es m.E. auch nicht sinnvoll, sich gegen neue Technologie zu wehren. Sie wird, bis auf wenige Ausnahmen das Leben wesentlich vereinfachen.

Tobias

Answer 4

Die Frage ist, wessen Motive durch neue Technologien verfolgt werden. Technik läßt sich nicht nur im Sinne von Unterstützung einsetzen, sonder auch von totalitärer Überwachung und Kontrolle. Wenn ich bei einer neuen Technologie der Auffassung wäre, das sie meine Freiheit, meine Unversehrtheit oder die Freiheit und Unversehrtheit meines Volkes gefährdet, würde ich mich hoffentlich mit sovielen Menschen dagegen wehren, das vor Einsatz der Technologie "Spielregeln" eingeführt werden müßten, die dem Nutzen auch eindeutige Verpflichtungen entgegensetzten.

Answer 5

wenn ich ehrlich bin, glaube ich, hätte man keine Chance dagegen zu sprechen oder zumindestens würde es nichts bringen. Guck mal, wieviele Leute wegen Tierversuche auf die Straße gehen, na klar kommt die Medizin schneller voran wenn sie an Lebewesen testet, aber da kann man dagegen sein wie doof, es interessiert doch keinen. Es wird immer weitergehen wie gehabt.

Answer 6

Nein. Man kann sich höchstens selbst entscheiden, ob man eine neue Technik für sich selbst anwenden will oder nicht. Und selbst das ist oft unmöglich.

Answer 7

nein auf keinen fall.........wo wären wir sonst...wenn sich damals die menschen dagegen gewehrt hätten...es muß immer weiter gehen, weiter forschen...ausprobieren, auch wenn es nicht immer bequem ist...

Answer 8

Die Wissenschaft kennt kein Mitleid darum ist das sich wehren sinnlos.

Answer 9

natürlich ist das NICHT sehr sinnvoll, aber der mensch ist nunmal ein gewohnheitstier- neues macht ihm manchmal angst. ich schätze auch, dass man leider nich viel dagegen tun kann, nach erfolgter aufklärung. dinge die sich als gut und richtig erweisen, werden sich von ganz alleine durchsetzen.

Answer 10

so eine allgemeine fage ist sehr schwer zu beantworten. es kommt doch ganz darauf an,was man mit dieser technologie anfangen kann. welche technologie kann schädlich sein und wer soll das beurteilen? wer soll das beurteilen, ob in zukunft Menschenleben gerettet werdenkönnen? niemand kann in die zukunft schauen. es ist auch ein unterschied zwischen der technologie der genmanipulation des menschen und eines kaiserschnitts.

ein sich-wehren ist denke ich dann sinnvoll, wenn große bedenken und ängste vorhanden sind. dann kann "das neue" in frage gestellt, überrüft und verbessert werden und vor allem vor dem unkontrollierten zugriff durch weltfremde wissenschafler, technikfanatiker und politiker geschützt werden.

an welche technologie dachtest du konkret, eric?

ERGÄNZUNG 3.10.
ein gutes beispiel mag auch der neuestes nobelpreis in medizin sein. forscher können bestimmte gene einfach "ausschalten".
http://www.netzeitung.de/wissenschaft/44…
die renommierte zeitung "die zeit" nennt das "ziemlich verrückt"
http://www.zeit.de/online/2006/40/nobelp…

kann ja bei krankheiten nützlich sein, aber die frage ist doch wie immer: wer will das kontrollieren, daß kein mißbrauch getrieben wird? was, wenn jemand auf die idee käme, das menschliche gen für die lesefähigkeit auszuschalten? was, wenn wir,das volk, nicht dagegen aufbegehren würden? es geht ja in der frage hier nicht um die verhinderung einer technologie, sondern um den widerstand. das sind ja zwei verschiedene dinge! wie gesagt, es kommt nicht nur auf die technologie an sich an, sondern auch immer auf die kontrolle durch das gemeinwesen! gerade dann,wenn wir eine suspekte technologie nicht verhindern können, gerade dann müssen wir uns wehren!

wünsche einen nachdenklichen feiertag

ps: technologie bedeutet Verfahren zur Produktion von Waren UND Dienstleistungen,nicht nur von Waren,wie jemand schrieb!

Answer 11

Dafür gibst 1 mal ja. 1 mal nein.
wenn es Arbeitsplätze kostet muss man sich gegen wehren.
wenn es aber die Arbeit erleichtert wie zb,kräne.Annehmen:
Allgemein aber soll man Technologie nutzen.

Answer 12

Das kommt doch darauf an, wie sinnvoll die Technologie ist. Man sollte dabei mehr die Natur respektieren. Was nützt eine Technologie, die Millionen von Menschen rettet und die Natur zerstört wird, und damit Milliarden von Menschen.

Neue Technologie ja, aber immer wichtiger ist Technologie zum Schutz unseres Planeten, damit wir alle überleben können.

Answer 13

Diese Frage ist wohl falsch gestellt.
Technologie ist eine Wissenschaft. Nämlich die Lehre von der Umwandlung von Rohstoffen in Fertigprodukte.
Gegen die Wissenschaft wird man sich sicher nicht wehren.

Hier ist wohl eher gemeint, ob man sich gegen eine neue Technik wehren sollte. Das Wehren gegen neue Techniken, Erfindungen und Entdeckungen hat noch nie funktioniert.
Auf keine neue Technik, Erfindung oder Entdeckung hat
der Mensch jemals verzichtet, selbst wenn sie Schaden bringt.

Answer 14

Man stelle sich einmal vor, wie unsere Welt ohne Elektrizität, ohne moderne Infrastruktur oder Medizin aussähe!
Wir würden immer noch in Höhlen leben und hätten eine durchschnittliche Lebenserwartung von vielleicht 40 Jahren!
Die Antwort lautet meiner Meinung nach: Nein, es wäre geradezu töricht!!

Answer 15

Wehren bringt zumindest insofern etwas, als neue Techniken kritischer gesehen werden und Risiken bekannt werden.

Verhindert wurden Atom- bzw. Kernkraftwerke nicht, aber ich denke, dass die Sicherheit erhöht wurde, durch die öffentlichen Proteste und der Schein der sauberen und gefahrlosen Technik dadurch beseitigt wurde.

Ähnliches gilt wohl auch für die Gentechnik.

Answer 16

Nein auf keinen Fall

Answer 17

Es kommt auf die Technologie an.

Ich halte es z.B. für sehr sinnvoll sich gegen die Gentechnologie zu wehren.

Dagegen ist eine Technologie wie ABS sinnvoll.

Somit ist diese Frage nicht pauschal zu beantworten, sondern immer nur auf den einzelnen Fall bezogen zu betrachten.

Answer 18

Warum wehren, die verfügbare Technologie beschränkt die erreichbare Produktivität sowohl qualitativ (was kann ich produzieren, was brauche ich an Voraussetzungen) als auch quantitativ (Kosten, Produktivität).
Bei der Entwicklung von Technologie unterscheidet man zwei Ansätze: zum einen den "technology push" - Ansatz, bei dem zuerst eine neue technische Entwicklung gemacht wird und danach nach möglichen Anwendungen und Nutzern gesucht wird, und zum anderen den Ansatz des "demand/market-pulls", bei dem technische Entwicklung nach den Bedürfnissen der Benutzer erfolgt, dadurch ist die technologische Entwicklung insgesamt relativ für mich positiv zu bewerten, bezüglich ihrer Folgen,wenn man bedenkt das die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts der Menschheit die Möglichkeit gegeben hat, die rechnerische Leistung des Gehirns mittels Computer zu multiplizieren (mit exponentieller Geschwindigkeit), was weitaus größere Folgen für den menschlichen Fortschritt haben wird, als die Multiplizierung des Muskelkraft von Menschen die durch die industrielle Revolution zustande kam,unsere prägende Techniken sind nun mal:
Kernkraft
Raumfahrt
Informationstechnologie
Gentechnik

Answer 19

zum Beispiel? Für wen schädlich?
Sinnvoll kann so vieles sein, nur lohnt sich der Aufwand meistens nicht