Warum gibt es noch keinen Frieden im Nahen Osten?

Question

Frage gestellt von Moise Marabout, 23, Agades, Niger

Diese Frage ist Teil der Initiative dropping knowledge. Yahoo! unterstützt diese Aktion, bei der am „Table of Free Voices“ 100 Fragen gestellt und von Vertretern aus aller Welt beantwortet wurden. Weitere Informationen dazu bei uns im Blog (http://de.blog.360.yahoo.com/blog-ptNIE0… oder unter www.droppingknowledge.org

Answer 1

Beste Antwort - Ausgewählt durch Abstimmung

Weil jeder der kriegsführenden Parteien das Recht auf seiner Seite sieht ohne Rücksicht auf Verluste. Das Hauptproblem dieser kriegsführenden Parteien ist, sie sind sich gegenüber so verhärtet, dass vernünftige Argumentationen aus den Lagern dieser Parteien, bei ihren Führern ungehört bleiben. Dadurch verpassen sie die Chance eigene Friedens- und Aufbaupläne zu entwickeln, sodass sich Drittländer darum kümmern wollen. Was ich auch als gefährlich ansehe, diese Länder versuchen Frieden mit "IHREN" Mittel, Ansichten und Demokratien zu schaffen. Womit meiner Ansicht nach, noch mehr Schaden entsteht (siehe Irak).

Answer 2

Weil beide Seiten maximalforderungen stellen

Answer 3

Na diese Frage kannst Du Dir doch selber beantworten! Ausserdem glaube ich das es erst die Spitze des Eisberges ist!!!!

Answer 4

Es kann keinen Frieden im Nahen Osten geben, solange Regierungen und von ihnen finanzierte Bewegungen Israel zerstören wollen und "heilige Kriege" gegen Demokratie, Gleichberechtigung, Säkularismus und ähnliche westliche "Zumuten" führen. Es ist leider so: manche Kriege sind nötig und müssen unterstützt werden. Dies war 2003 im Irak so, dies ist heute wieder so. Frieden ist etwas anderes als Waffen, die schweigen. Deshalb sollen die Europäer endlich aufhören, von Frieden zu reden, wenn sie Appeasement mit totalitären, antisemitischen Regierungen und Bewegungen meinen.

Wenn die Waffen sprechen ist es nötiger denn je, über politische Ziele zu sprechen. Krieg ist Politik mit anderen Mitteln, oder sollte es doch sein. Sagen wir also deutlich, was wir uns wünschen: Einen Nahen Osten mit offenen Grenzen, in dessen Mitte Israel liegt, ohne von seinen Nachbarn bedroht zu werden. Einen Nahen Osten, in dem man ohne Visa von Tel Aviv nach Teheran reisen kann. Eine Region, in der die Menschen von dem Reichtum leben, den die Natur ihnen geschenkt hat. Und nicht zuletzt: eine Region, in der gewählte Regierungen so gut oder schlecht für das Wohl oder Wehe ihrer Bürger sorgen, wie in anderen Teilen der Welt auch. Eine Region, in der Religion Privatsache ist und niemand um sein Leben fürchten muss, nur weil er als Jude, Christ, Kurde, Araber oder Schiit geboren wurde.

In der Zwischenzeit sind meine Gedanken bei all jenen in den Schutzräumen ausharrenden Israelis, Juden und Araber, die auf eine neue Nacht voller Raketenangriffe warten. Und bei all jenen, die im Libanon jahrelang gegen den Einfluss der Hizbollah mit gewaltfreien Methoden gekämpft haben und nun mit ansehen müssen, wie in Beirut die Bomben fallen.

Aus der Ferne lässt es sich leicht sagen: Es herrscht Krieg und er möge schnell und kurz sein, aber gewonnen, das soll er werden. Auf das Risiko hin von den Menschen in den Schutzräumen oder in Beirut als Schreibtischstratege kritisiert zu werden (sollten sie je diese Zeilen lesen): Einen faulen Frieden, wie ihn die Europäer wünschen, einen Frieden, der keiner ist, weil er keine Probleme löst, den wünsche ich niemandem. Möge man mich deshalb einen Bellizisten nennen.

Answer 5

Hat es in der Menschheitsgeschichte überhaupt schon mal Frieden gegeben? Es hat immer irgendwo gebrannt. Es gibt keinen Frieden, weil manche Leute an Kriegen viel Geld verdienen und die "einfachen" Leute in ihrem Interesse verführen und aufeinander hetzen.
Stell dir vor, es wäre Krieg und keiner geht hin.....dann hätten wir auch Frieden im Nahen Osten

Answer 6

weil menschen in angst gehalten werden müssen um sie besser kontrollieren zu können. erst war es die angst vorm "schwarzen" mann und nun ist es halt die angst vor dem potentiellen muslimischen terroristen...
nur so können gewisse änderungen/einschränkungen der persönlichen rechte durchgesetzt werden (siehe z.b. patriotic act)
außerdem sind kriege auch immer ein wirtschaftsfaktor. verkaufe deine alten waffen an den feind...besiege sie mit neuen und produziere und entwickle immer neue.

Answer 7

Weil zum einen im Nahen Osten religiöse Interessen aufeinander treffen, die allein schon für genügend Brennstoff sorgen, zum anderen aber noch Machtinteressen von Drittstaaten einfliessen bei denen es um eine Gesamtkontrolle der Region, vor allem um die Ölversorgung, geht.

In dieser Lage Kompromisse einzugehen und eine friedliche Koexistenz aufzubauen, ist sehr schwer.

Answer 8

Weil auf beiden Seiten extremisten sind und keiner Kompromisse eingehen will.
Jeder verfolgt dabei seine eigenen Ziele und keiner will oder kann zurückstecken.

Answer 9

das ist eine gute frage
die gründe sind aber allseits bekannt

Answer 10

da wo die Menschen frieden wollen da ist frieden da wo Menschen profite durch Kriege haben wird der versuch unternommen frieden zu verhindern
n87ur mich juckt das nicht ich schaffe in meinem umfeld frieden und baue diese energie immer weiter aus
zu mir kann kein Krieg kommen
der krieg wird immer 300 m Abstand von mir halten und der Abstand vergrößert sichj jede Minute
Ich bin nicht in der lage die großen daran zu hindern Ihre Macht zu missbrauchen
gegen alle Menschen
ich kann nur verhindern daß Sie es gegen mich machen

Answer 11

solange viele Leute mit Waffen und Krieg nen Riesenhaufen Geld verdienen, wird es nie Frieden geben

Answer 12

Weil kein A*s*ch versteht worum es dort geht. JEDEN Abend seitdem ich denken kann gibt es irgendwelche Meldungen aus der Ecke der Welt.

Impulsive Leute, die mit einfacher Mittel zu bewegen sind, scheint es dort in Hülle und Fülle zu geben. Kleine Fraktionen, die mehr Lärm als Mitglieder machen. Und JEDE Menge Leute, die Politik mit Religion verwechseln und vermischen.

Answer 13

Weil irgendwelche religiösen Fanatiker einen Krieg betreiben, den Sie erst beenden werden, wenn alles zerstört sein wird.

Nach dem Armagedon soll der Erlöser kommen und den Frieden mitbringen. So steht es in Ihren religiösen Schriften geschrieben, und diese Prophezeihung soll erfüllt werden, anstatt jetzt die Waffen schweigen zu lassen, und Frieden und Mitmenschlichkeit walten zu lassen.

Und unsere Regierungen schicken seit langem Waffen und jetzt auch noch Soldaten dorthin und unterstützen damit den ganzen S...... .

Answer 14

Wenn ich dir diese Frage beantworten könnte, könntest du die restlichen Politiker der Welt vergessen.

Wir können nur hoffen und beten, das es bald geschieht.

Answer 15

Die Hintergründe sind so vielfältig und liegen so lange zurück.Von Generation zu Generation hat sich der Hass so festgesetzt das es kaum eine Lösung gibt.

Quelle(n):

Meine Meinung

Answer 16

Erst haben die Palästinenser den Juden ein Stück Halbwüste verkauft, dann haben die Juden das Land urbar gemacht und jetzt wollen die Pal. das Land zum Nulltarif zurück - wie soll es da Frieden geben ?

Answer 17

ich denke weil die komunikationseben noch nicht stimmt alle wolen ihre eigene interesen durch setzen keiner ist zu einem entgegenkomen bereit.
um frieden zu haben sollte man auch ab und zu bereit sein auf beiden seiten ein entgegenkommen zu zeigen und einen kompromiss eingehen sofern dieser vertretbar ist.

Quelle(n):

" HBS" Konfliktbaratung