Wie lässt sich der wachsende Energiebedarf und Rohstoffverbrauch von Entwicklungsländern kompensieren?

Question

Wie lässt sich der wachsende Energiebedarf und Rohstoffverbrauch von Entwicklungsländern wie China und Indien kompensieren, wenn die Bevölkerung in Staaten wie den USA weit über ihre Verhältnisse Ressourcen verbraucht?
Frage gestellt von Nathan Huening, 26, Chapel Hill, North Carolina, USA

Diese Frage ist Teil der Initiative dropping knowledge. Yahoo! unterstützt diese Aktion, bei der am „Table of Free Voices“ 100 Fragen gestellt und von Vertretern aus aller Welt beantwortet wurden. Weitere Informationen dazu bei uns im Blog (http://de.blog.360.yahoo.com/blog-ptNIE0… oder unter www.droppingknowledge.org

Answer 1

Beste Antwort - Ausgewählt durch Abstimmung

Ja. Indem Staaten wie die USA nicht mehr über ihre Verhältnisse leben.
Denn wenn einmal die westlichen Länder geschafft haben, ihre Ressourcen umweltfreundlich und in Maßen zu nutzen, dann wird das auch ganz einfach in den Entwicklungsländern übernommen werden müssen.
Der Haken an der Sache ist nur, dass wir bereit sind, die Exportprodukte jener Länder billig zu kaufen - so erhalten wir deren System am Leben. Wenn sie aber gezwungen wären, ebenfalls in westlichem Maßstab zu produzieren (weil ihre Produkte sonst nicht gekauft werden, weil es einfach keine anderen Quellen gibt, etc.), dann werden diese Länder plötzlich auch über alternative Energiequellen und umweltfreundlichen Ackerbau nachdenken müssen.

Answer 2

Lässt er sich eben nicht. Die USA und ihre Bürger müssen sich einschränken - das werden sie erst tuen, wenn andere Staaten mächtiger werden als sie oder besser bezahlen können. Sobald China oder Indien ausreichende Macht haben und ausreichende finanzielle Mittel haben, ist eine Neuverteilung des Rohstoffverkaufs zu Ungunsten der USA sehr wahrscheinlich.

Answer 3

Vermutlich gar nicht, das kann, ist aber nicht zwangsläufig, zu Krieg führen.

Answer 4

Energie aus nachwachsenden Rohstoffen erzeugen und in Amerika endlich einen Präsidenten wählen, der schon einmal etwas über Umweltschutz gelesen hat und mit seiner Politik endlich auch in der USA zu einem Umdenken führt!!!

Answer 5

Man könnte einen Teil der Menschheit auf Mond oder Mars umsiedeln.

Answer 6

Ich hoffe nicht, das du meinst, wie man diese armen Länder noch mehr ausbeuten kann?

Schickt denen in den Entwicklungsländern, lieber Fachleute/ Lehrer, die sie besser ausbilden. Hilfe zur Selbsthilfe! Schickt ihnen fähige Ärzte.

Answer 7

Atomkraft, sauber, sicher, effizient!!!

Answer 8

Wenn die USA ihren Energieverbrauch einschränkt!

Answer 9

Ich denke wir sollten punkto Energiebedarf nicht auf die Entwicklungsländer schauen. Weiss man doch, dass ein amerikanischer Wolkenkratzer in 24 Stunden genau gleich viel Energie benötigt wie eine indische Millionenstadt!!!
Man muss nicht den Energiebedarf von Entwicklungsländern kompensieren, sondern sollte zuerst die Verschwender zur Rechenschaft ziehen.

Answer 10

Eine Gleichung: Indem der Energieverbrauch in den westlichen Ländern stärker absinkt, als er in den Entwicklungsländern ansteigt. Insbesondere die Bürger der USA sollten endlich mal ihren Prokopf-Energieverbrauch deutlich senken.

Answer 11

es ist doch alles nur ein Spiel
Energie ist unendlich viel vorhanden und patente diese Energien zu nutzen sind auch genügend vorhanden
Es geht doch immer nur darum
wie kann ich dem Verbraucher das geld aus der Tasche ziezen
Die die das Geld haben sind nicht fähig zu überschauen wie Sie ohne die vorhandenen Energiequellen am Geldhahn bleiben können
das ist doch das einzige Problem
also
ich für meinen Teil kann ohne Energie von anderen auskommen

bisher war doch nur dieses Monopol hinderlich
ich durfe es ja nicht weil
die Energiekonzerne mit den Politikern zusammen Geld scheffelten und so ist es bis heute
die die in der Politik sind lassen sich bezahlen
keiner kommt doch an die Macht ohne mit den Geldheinis unter einer Decke zu stecken und macht er es nicht ist er tot
so läuft eben das Spiel
also ich habe keine Angst vor Energiemangel den wird es bei mir nie geben

Answer 12

Es lässt nicht kompensieren. Definitiv.

Answer 13

Ich denke, das Problem beginnt schon beim Wort "Ressource", denn es bezeichnet eine Quelle oder ein Vorkommen - also bereits existierende und begrenzte Werte, die zwangsläufig unter den Nutzern aufgeteilt werden müssen, egal ob gleichmäßig oder ungerecht.

Allerdings steckt im Bereich erneuerbarer Energie und Rohstoffe noch ein gewaltiges Potenzial, das deutliche stärker genutzt werden sollte.

Quelle(n):

http://de.wikipedia.org/wiki/Ressource

Answer 14

Wer China und Indien als sogenannte..Entwicklungsländer sieht...hat es nicht kapiert.Chna verbraucht jetzt schon mehr Ressourcen wie die USA,Indien wird folgen rigoros.

Answer 15

krieg, und wir sind auf dem besten weg dahin, ist also alles in ordnung ;)

Answer 16

Ressourcen können nur verbraucht werden, wenn sie vorhanden sind. In den USA sind sie zur Genüge und wahrscheinlich im Überfluß vorhanden; denn sonst könnte man nicht so verschwenderich damit umgehen.
Und selbst wenn man es den Amerikaner jetzt in dieser
Abhängigkeit erklären würde, was faktisch nicht möglich ist, würden es die Amerikaner nicht glauben. Dies ist aber kein rein amerikanisches Problem. Dies gilt weltweit.
Den Chinesen ist es auch egal woher die Energie kommt, hauptsache sie ist da.

Answer 17

Durch Geburtenkontrolle. Ähnlich, wie in China könnte man dort Einkindfamilien fördern und die mit vielen Kindern halt nicht. Dann gäbe es dort nicht so viele Menschen und der Energie und Rohstoffbedarf ist dem zu Folge geringer... Gut, das klingt jetzt hart, aber Überbevölkerung wird das nächste Problem, das auf uns zu kommt.

Answer 18

Es ist ein bißchen leicht, nach USA, China oder Indien zu schauen und von denen eine Änderung ihres Verhaltens zu verlangen. Sind wir besser?
Sind die 10 meistverkauftesten Autos in Deutschland auch die sparsamsten? Benutzen wir unser Auto nur wenn es wirklich nötig ist? Sind auf jedem Dach Solarzellen?
Das wird sich alles automatisch ändern, wenn Öl (und Gas usw.) so teuer geworden sind, dass es schmerzt. Im Moment ist das offensichtlich noch nicht der Fall. Sonst könnten man wohl nicht stundenlang mit laufender Stereoanlage vor der Eisdiele auf- und abfahren. Und eine Ölheizung ist offensichtlich immer noch billiger als eine ökologischere Alternative.
Also - nicht darüber nachdenken, was die Welt tun könnte und sich dann frustriert zurücklehnen (und auf die steuerliche Absetzbarkeit einer neuen Heizung warten) sondern einfach tun was man tun kann. Die Gesellschaft sind wir, nicht die anderen.

Answer 19

Mit einem Atomkrieg!?

Aber mal im ernst. Es gibt nicht genug Energie bei derzeitigem Verbrauch. Und selbst wenn "Korrekturen" (Schönheitskorrekturen) vorgenommen würden reicht das immer noch nicht.

Ein Mix aus regenerierbaren Engienen, massivsten Einsparungen beim Energieverbrauch (also nicht so wie jetzt) Atomernergie für eine Übergangszeit(ca 100 Jahre). Mit höchstdruck an der Fusion arbeiten.

By the way: Die Amis haben noch für ziemlich genau 8 Jahre eigene Ölreservern.